Bedeutung und Umfang von Smartphone-Daten in Strafverfahren

Waren bislang Zeugenaussagen und Dokumente hauptsächlicher Gegenstand der Beweisaufnahme, werden mehr und mehr Smartphone-Daten (und deren Spiegelung in der Cloud) zur Beweisführung herangezogen um Darstellungen von Zeugen zu verifizieren. Mehr noch, Smartphone-Daten sind im Begriff, die Zeugenaussagen zu ‚verdrängen‘, da sie als „ausgelagertes Gedächtnis“ einen besonderen Umfang zuverlässiger und nicht von Erinnerungslücken befallener Daten zu Bewegungsprofilen, Treffen von Personen über GIS-Daten, Inhalte von Kommunikationen und digitale Dokumentation in Form von Audio, Image und Video, Surfverhalten etc. bereithalten, die der Zeugenaussage an Umfang und Detailreichtum bei weitem überlegen ist. Aus diesen Gründen ist die Auswertung von Smartphone-Daten für Ermittler hochinteressant aber für Betroffene und Daten- und Grundrechtsschützer zugleich hoch-kritisch.

Lesen Sie hier weiter.

Erfassung und Auswertung digitaler Spuren

Die Informationsverarbeitung zur letztendlichen Herstellung digitaler Beweise umfasst den Zyklus der Erfassung und Auswertung digitaler Spuren der Cyber-Kriminalität. Die digitalen Spuren der Begehung von Cyber-Kriminalität lassen sich grundsätzlich zum einem in den technischen Systemen der IKT und zum anderen häufig auch als Protokoll- und Inhaltsdaten finden, die in elektronischer Form gespeichert wurden.

Der forensischen Sicherung von Internet- und Cloud-Daten spielt dabei eine besondere Rolle. Daten auf Webseiten, in E-Mail-Accounts, auf sozialen-Netzwerk-Profilen wie Facebook, LinkedIn, Twitter…) oder in Cloud-Speichern wie Google Drive, One Drive, Dropbox, Web.de-Online-Speicher oder dem Amazo Web Service kommt eine besondere Bedeutung zu, da nur mit der fachgerechten Datensicherung gerichtsverwertbare digitale Beweise vorgelegt werden können.

Lesen Sie hier weiter.

Fachanwalt für Strafrecht

Strafverteidiger bei Anklagen wegen Totschlag und Mord

Was passiert eigentlich mit dem Tatort, wenn die SpuSi weg ist ?

Wer braucht Cyber-Strafverteidiger?

Betroffene von Cyber-Ermittlungen und Potenzielle Tätergruppen, nach denen im digitalen Raum polizeilich gesucht wird und die sich gegen auf digitale Spuren gestützte Vorwürfe zur Wehr setzen müssen, sind nur mit Hilfe erfahrener Cyber-Strafverteidiger in der Lage, die digitale Ermittlungsarbeit der Polizei im Detail zu überprüfen und mögliche Schwachstellen und Fehler aufzudecken.

Eigene Analyse von Big Data Beweismitteln

Big Data Analyse durch Strafverteidiger

Big Data werden im Ermittlungsverfahren im Umfang von Giga- oder Terabyte-Bereich in den unterschiedlichsten Datenformaten und von unterschiedlichsten Datenquellen erfasst und reichen von einfachen Texten aus E-Mail-Konten von Unternehmensservern über Audio-Daten aus Telekommunikationsüberwachung bis hin zu sogenannter Umgebungsintelligenz (also Daten, die wir alle z.B. bei der täglichen Nutzung von Smartphones, GPS-Geräten oder Smartwatches erzeugen). Die rasante Digitalisierung aller Lebensbereiche, wie sie beispielsweise durch die Verbreitung des sogenannten Internets der Dinge auch in persönliche Lebensbereiche vordringt, wird die Bedeutung digitaler Daten als Beweismittel besonders in Umfangsverfahren weiter erhöhen.

Langjährige Praxiserfahrung der Rechtsanwälte mit Big Data Analyse

Nach Unfall sofort einen Gutachter beauftragen

Nach einem Unfall sollte ein Gutachter sofort beauftragt und die Reparatur umgehend durchgeführt werden.

Zur Verletzung von Schadenminderungspflichten bei der Unfallregulierung.

Dgigitale Spuren der Cyber-Kriminalität

Erfassung und Auswertung digitaler Spuren

Der lückenlose Nachweis der Erfassung, Sicherung und Verarbeitung digitaler Informationen, die als digitale Beweise verwendet werden, und die Demonstration vorliegender Authentizität und Integrität der digitalen Daten bildet die entscheidende Voraussetzung dafür, dass digitale Beweise gerichtlichen Entscheidungen zu Grunde gelegt werden können.

Hier, in der detaillierten Überprüfung der Chain of Custody, liegt eine wesentlichen Aufgabe der Cyber-Strafverteidigung, die dazu allerdings einige Basis-Kenntnisse zu den auf dieser Seite beschriebenen Zusammenhängen besitzen muss. Lesen Sie hier weiter.

Der Insolvenzgrund ist die Voraussetzung für den Insolvenzantrag

Die Insolvenz eines Unternehmens kann aus zwei Gründen gegeben sein. Der häufigste Insolvenzgrund ist die Zahlungsunfähigkeit des Unternehmens. Der zweite Insolvenzgrund ist die Überschuldung des Unternehmens. Wird der Antrag nicht rechtzeitig gestellt, kann eine Insolvenzverschleppung vorliegen. Zu den Insolvenzgründen lesen Sie hier.

Abfindungsvergleich und seine Konsequenzen

Im Zusammenhang mit der Regulierung größerer Unfallschäden, vor allem von Personenschäden, neigen die zur Schadensregulierung verpflichteten Versicherungen dazu, dem Geschädigten frühzeitig einen Abfindungsvergleich anzubieten. Über die Konsequenzen bzw. die Reichweite eines solchen Abfindungsvergleiches für den Geschädigten, hat das Landgericht Berlin eine klarstellende Entscheidung getroffen. Lesen Sie hier weiter.

Nächste Einträge →

• Kategorien

  • Aktuelles im Land
  • Allgemein
  • Amüsante Justiz
  • Ordnungswidrigkeit
  • Presserecht
  • Strafprozessrecht
  • Strafrecht
  • Verkehrsrecht

• Themen

  Alice Schwarzer Angeln in den USA BAK Besonders schwerer Fall des Diebstahls Betrug Blitzer Blutalkoholwert Bußgeldbescheid Bußgeldverfahren Cyber-Kriminalität Diebstahl einstweilige Verfügung einstweilige Verfügung gegen Google Entzug Eröffnung des Hauptverfahrens Fahrerlaubnis Fahrerlaubnisentzug Frontfoto Führerschein Google Grundsatzentscheidung des BGH Handwerksrolle Insolvenzverschleppung Internetpiraterie Johann Schwenn jurablogs Kachelmann Körperverletzung im Amt Landgericht Mannheim Mord MPU Polizeigewalt Radfahrer Raub Rechtsstaatlichkeit Richter Sachverständiger Schuldfähigkeit Schutzvorrichtung Schwarzarbeitsbekämpfungsgesetz Staatsanwälte StVO teldafax Verkehrsunfall Verwertungsverbot

• Beiträge nach Monaten

  • Oktober 2019
  • September 2019
  • Juli 2019
  • Juni 2019
  • April 2019
  • Januar 2019
  • August 2018
  • Juli 2018
  • Juni 2018
  • Mai 2018
  • März 2018
  • Februar 2018
  • April 2017
  • September 2016
  • Mai 2016
  • März 2016
  • Januar 2016
  • Dezember 2015
  • Oktober 2015
  • September 2015
  • Juli 2015
  • Juni 2015
  • Februar 2015
  • September 2014
  • Mai 2014
  • März 2014
  • Februar 2014
  • Januar 2014
  • Dezember 2013
  • November 2013
  • Oktober 2013
  • August 2013
  • Juni 2013
  • Mai 2013
  • April 2013
  • März 2013
  • Februar 2013
  • Dezember 2012
  • Oktober 2012
  • August 2012
  • Juli 2012
  • Juni 2012
  • Mai 2012
  • April 2012
  • März 2012
  • Februar 2012
  • Januar 2012
  • Dezember 2011
  • November 2011
  • Oktober 2011
  • September 2011
  • August 2011
  • Juli 2011
  • Juni 2011
  • Mai 2011
  • April 2011
  • März 2011
  • Februar 2011
  • Januar 2011
  • Dezember 2010
  • November 2010
  • Oktober 2010
  • September 2010

• 
  

• Kontakt

  • Kontakt RA Oliver Marson
  • Kontakt RA Ulrich Dost-Roxin
  • RSS-Feed abonnieren
  • Folgen Sie uns auf Twitter
  • Impressum
  • Datenschutzerklärung und Haftungssausschluss
  • Fachanwalt für Strafrecht aus Berlin

• Über dieses Blog

  Dieses Blog ist eine Informationsquelle zu Rechtsfragen des Straf- und Verkehrsstrafrechts.

  Nichtwissen schützt vor Strafe nicht.

  Wir, die Rechtsanwälte Ulrich Dost und Oliver Marson in Berlin-Charlottenburg, werden bemüht sein, etwas gegen das Nichtwissen zu tun.

  Auch Anwälte wissen längst nicht alles, lernen ständig dazu, auch wenn mancher von ihnen das nicht gerne eingesteht. Aber wir gestehen es ein und wollen deshalb auch von Ihnen, den juristischen Laien lernen. Deshalb ist uns daran gelegen von Ihnen zu erfahren, welche Erfahrungen Sie mit Behörden, der Polizei, der Staatsanwaltschaft oder dem Gericht gemacht haben. Sie können dieses Blog auch gern als Kummerkasten ansehen. Schreiben Sie uns von Ihren Erfahrungen und kommentieren Sie unsere Beiträge.

  Wir freuen uns auf einen Austausch an Wissen, Nichtwissen, Erfahrungen und Gedanken.

  Ulrich Dost und Oliver Marson

• Linkliste

  • 3 Jahre statt 6 Jahre Knast
  • Geständnis in Prozess wegen sexuellen Missbrauch