Ermittlung wegen Subventionsbetrug bei Corona-Hilfen

Ermittlung wegen Subventionsbetrug bei Corona-Hilfen

Verdachtsfälle des Subventionsbetrugs im Zusammenhang mit der Corona-Soforthilfe von Bund und Ländern haben inzwischen bei den Staatsanwaltschaften zu hunderten von Ermittlungsverfahren und zum Einfrieren von Konten von Betroffenen geführt. Bereits Ende April berichtete die Berliner Staatsanwaltschaft von mehr als 150 eingeleiteten Ermittlungsverfahren wegen des Verdachtes des Subventionsbetruges gegen Antragsteller auf Corona-Soforthilfe.

Verteidigerkonzept bei Verdachtsfällen des Subventionsbetrugs

Wir haben bereits jetzt ein Konzept zur Verteidigung im Ermttlungsverfahren entwickelt, dass in einer Vielzahl typischer Fälle von Verdachtsfällen von Subeventionsbetrug auf eine Einstellung des Verfahrens abzielt. Lesen Sie hier weiter.

Kommentare

• Kategorien

  • Aktuelles im Land
  • Allgemein
  • Amüsante Justiz
  • Ordnungswidrigkeit
  • Presserecht
  • Strafprozessrecht
  • Strafrecht
  • Verkehrsrecht

• Themen

  Alice Schwarzer Angeln in den USA BAK Befangenheit Besonders schwerer Fall des Diebstahls Betrug Blitzer Blutalkoholwert Bußgeldbescheid Bußgeldverfahren Coronavirus Cyber-Kriminalität Diebstahl einstweilige Verfügung einstweilige Verfügung gegen Google Entzug Eröffnung des Hauptverfahrens Fahrerlaubnis Fahrerlaubnisentzug Frontfoto Führerschein Google Grundsatzentscheidung des BGH Handwerksrolle Insolvenzverschleppung Internetpiraterie Johann Schwenn jurablogs Kachelmann Körperverletzung im Amt Landgericht Mannheim Mord MPU Polizeigewalt Radfahrer Raub Rechtsstaatlichkeit Richter Sachverständiger Schuldfähigkeit Schutzvorrichtung StVO teldafax Verkehrsunfall Verwertungsverbot

• Beiträge nach Monaten

  • Dezember 2020
  • Oktober 2020
  • August 2020
  • Juli 2020
  • Juni 2020
  • Mai 2020
  • April 2020
  • März 2020
  • Februar 2020
  • Januar 2020
  • Dezember 2019
  • Oktober 2019
  • September 2019
  • Juli 2019
  • Juni 2019
  • April 2019
  • Januar 2019
  • August 2018
  • Juli 2018
  • Juni 2018
  • Mai 2018
  • März 2018
  • Februar 2018
  • April 2017
  • September 2016
  • Mai 2016
  • März 2016
  • Januar 2016
  • Dezember 2015
  • Oktober 2015
  • September 2015
  • Juli 2015
  • Juni 2015
  • Februar 2015
  • September 2014
  • Mai 2014
  • März 2014
  • Februar 2014
  • Januar 2014
  • Dezember 2013
  • November 2013
  • Oktober 2013
  • August 2013
  • Juni 2013
  • Mai 2013
  • April 2013
  • März 2013
  • Februar 2013
  • Dezember 2012
  • Oktober 2012
  • August 2012
  • Juli 2012
  • Juni 2012
  • Mai 2012
  • April 2012
  • März 2012
  • Februar 2012
  • Januar 2012
  • Dezember 2011
  • November 2011
  • Oktober 2011
  • September 2011
  • August 2011
  • Juli 2011
  • Juni 2011
  • Mai 2011
  • April 2011
  • März 2011
  • Februar 2011
  • Januar 2011
  • Dezember 2010
  • November 2010
  • Oktober 2010
  • September 2010

• 
  

• Kontakt

  • Kontakt RA Oliver Marson
  • Kontakt RA Ulrich Dost-Roxin
  • RSS-Feed abonnieren
  • Folgen Sie uns auf Twitter
  • Impressum
  • Datenschutzerklärung und Haftungssausschluss
  • Fachanwalt für Strafrecht aus Berlin

• Über dieses Blog

  Dieses Blog ist eine Informationsquelle zu Rechtsfragen des Straf- und Verkehrsstrafrechts.

  Nichtwissen schützt vor Strafe nicht.

  Wir, die Rechtsanwälte Ulrich Dost und Oliver Marson in Berlin-Charlottenburg, werden bemüht sein, etwas gegen das Nichtwissen zu tun.

  Auch Anwälte wissen längst nicht alles, lernen ständig dazu, auch wenn mancher von ihnen das nicht gerne eingesteht. Aber wir gestehen es ein und wollen deshalb auch von Ihnen, den juristischen Laien lernen. Deshalb ist uns daran gelegen von Ihnen zu erfahren, welche Erfahrungen Sie mit Behörden, der Polizei, der Staatsanwaltschaft oder dem Gericht gemacht haben. Sie können dieses Blog auch gern als Kummerkasten ansehen. Schreiben Sie uns von Ihren Erfahrungen und kommentieren Sie unsere Beiträge.

  Wir freuen uns auf einen Austausch an Wissen, Nichtwissen, Erfahrungen und Gedanken.

  Ulrich Dost und Oliver Marson

• Linkliste

  • 3 Jahre statt 6 Jahre Knast
  • Geständnis in Prozess wegen sexuellen Missbrauch